在某种意义上说，南洋理工大学（http://www.eistudy.com/ntu/about.html）大致改变成为以前的南洋大学。实际上这不可能，但逻辑上说是可能的。即使是这个逻辑上的可能性，也不是不存在的东西能够复名，最多可以说是南洋大学借体还魂。南洋理工大学前校长詹道存教授的报道《詹道存乐观看待“南大”复名》，詹教授认为应该为南洋大学复名。这篇报道引发关于“南大复名”的讨论。笔者作为前南大第七届毕业生与现在南洋理工大学的教师，谈谈一些看法。首先，笔者认为这并不是南大复名不复名的问题，而是南洋理工大学改名不改名的问题。以前的南洋大学已经不存在了，不存在的东西要复名或做任何事都是不可能的。现在存在的是南洋理工大学，她可以考虑改名为南洋大学。但这不是南洋大学复名，而是南洋理工大学改名为南洋大学。南洋理工大学甚至可以考虑，不但改名为南洋大学，也在各方面改变为比较接近以前的南洋大学。
南洋理工大学的正名问题无论是称为“复名”或“改名”，争取南洋大学与南洋理工大学的师生与校友的理解与支持都是好的。不过，如果理解为“改名”，则前南大校友的支持的必要性就比较低了。笔者名叫黄有光，但不能够说任何人不可以也取名为黄有光。南洋理工大学改名为南洋大学，潘国驹博士说“有百利而无一弊”（4月12日《联合早报·交流站》），这言过其实，至少在过渡时期会有一些小成本与一些误会；然而，长期而言，笔者大力支持潘国驹博士的议论，同意南洋理工大学改名为南洋大学利远远大于弊。除了“理工”的误导性，更重要的是，如果配合改名，新的南大也能够在一些有利方面，恢复与学习前南大的着重点与优点，例如对华文的重视与自强不息、关心社会等精神，则利益会更加大。随着中国的强大与中新关系的继续加强，这方面的发展是很有可能的。
南洋理工大学的师生与校友，更没有反对改名的合理原因。综合性大学，称为“理工”，是自贬身份。把有误导性的“理工”去掉，实际上只是正名。 还有，如果要正名，越快越好，因为南洋理工大学已经在国际大学排名榜中快速提升，太迟改名的成本越来越大。南洋理工大学已经成为综合性大学，把“理工”从大学名字中去除，是顺理成章的事，即使与以前的一所大学同名，也不是不可以的事，更何况更名后的新南大可能要学习前南大的一些优点。很多国家的人们，孩子会以某某其所崇拜的人的名字为名字。有谁要为孩子取名为“有光”，笔者会很高兴。其实，当改名的问题在十多年前徐冠林校长任内提出时，就应该实行了。
南洋大学复名众说纷纭，但，似乎都迷失了方向！当年的南大，已经被合并为新加坡国立大学，后又变成南洋理工大学，南大的真身已经不复存！那何来“复名”？全新的南洋理工大学，在原址取而代之，简称为NTU，连南洋理工大学的历届毕业生，都不会承认自己是“南大生”，硬要叫他们为“南大生”，我们这些原汁原味的“南大生”也不以为然！所以，所谓的“复名”，就必须重新定位了。与其说“复名”，不如说“复校”，但，可能吗？如果所谓的NTU，还是一味地要挤上顶尖国际名牌大学行列的话，那“复名”就完全没有意义了。如果真要南洋大学“复名”和“复校”，那我建议更要让南洋大学“复质”甚至“复兴”！所谓“复质”，就是要恢复陈六使先贤当年办学的精神：弘扬中华文化，提倡汉语教育，培养更多精通中华文化的各领域专才，这就是当年南大毕业生的优越品质，在国际舞台上长袖善舞，在艺术文化领域兼具风骚。不论是“复名”、“复校” 还是“复质”，最重要的，还是“复兴”南大精神，“复兴”以中华文化为主流的大学教育，成为亚细安地域的清华大学或复旦大学。南洋大学应该是属于亚细安各国人民的，除了工程、科技、工商管理、会计、医学或法律之外，我们必须更加着重发扬文化艺术，不论是中华文化、印尼文化、马来文化、泰国文化、缅甸文化或越南文化，甚至“新加坡文化”，都是南洋大学应该着重发展与弘扬的，让属于亚细安的南洋大学发扬光大，成为富有特质和国际瞩目的高等学府，而不是一味追求顶尖名牌大学而已，这才是真正办学建校的伟大精神与意义。
